Microplanta » Especies

Trichocentrum pachyphyllum

orquidofilo — Thu, 22 Jul 2010 15:02:52 +0000

Trichocentrum pachyphyllum ¡o como demonios se llame!

El nombre científico de una especie es una cápsula de información biológica, ya que nos dice mucho sobre su evolución, distribución geográfica, ecología, estado de conservación y cuidados que hay que tener para su cultivo, entre otras cosas. El gran problema es contar con el nombre adecuado para nuestras plantas.

En los últimos años, los botánicos han sido muy activos y han cambiado numerosos nombres, sobre todo de algunos grupos de interés hortícola como las orquídeas. Ante esta oleada de cambios nomenclaturales desenfrenados, quizá hayamos pensado en volver al uso de los nombres comunes; sin embargo, el uso de éstos no ayudaría en mucho. Lo anterior sucede porque frecuentemente varias especies, que incluso pueden pertenecer a diferentes familias botánicas, se las conoce con el mismo nombre común. Volviendo al nombre científico, cabe aclarar por convención (a partir de 1758 en que aparece la décima edición de la obra Systema Naturae de Carlos Linneo) siempre se debe mencionar el binomio completo, es decir tanto al género como al epíteto específico juntos. No es correcto decir sólo adenocaula, purpurata, anceps, etc., aunque en muchos casos sepamos de qué género se está hablando. Los géneros se pueden abreviar para facilitar la escritura (sólo con la primera letra); pero el nombre de una especie es binomial, y siempre tiene que mencionarse el género y luego el epíteto específico, tanto al decirlo como al escribirlo. Ya inmiscuidos en este asunto, les comento que tanto los géneros de manera independiente como el binomio género-especie se suelen escribir en cursivas (itálicas) o subrayados, para señalar que es un nombre en latín. Esto de latinizar los nombres es una convención y en cierta manera un “atavismo” de los tiempos en que la lingua franca de la ciencia era el latín, algo similar a lo que ahora representa el idioma inglés. El nombre del género, por ejemplo, nos da información sobre la situación evolutiva de la especie que nos interesa. Dentro del mismo género estarán los parientes más cercanos. Por ello, también nos brinda información sobre la posible distribución geográfica y, en términos prácticos, también nos da información sobre algunas generalidades de su cultivo. Por ejemplo, si hablamos de Barkeria, inmediatamente pensamos en un género emparentado con Epidendrum, de distribución exclusiva en Mesoamérica, de plantas con tallos tipo caña y raíces carnosas, que requieren de poco medio de cultivo. Ciertamente, se requerirá también del epíteto específico para saber más en detalle cómo cultivarlas, etc. El porqué cambian de nombre las plantas es un asunto muy complejo. La especie que nos ocupa es un buen ejemplo de algunos de estos cambios y por ello puede de ser utilizada de modelo para clarificar. Originalmente se clasificó como perteneciente al género Oncidium, seguramente por el color amarillo con puntitos café-rojizo, un callo en el labelo y otras estructuras florales. En particular, a esta especie la conocimos durante mucho tiempo como Oncidium cavendishianum Bateman, nombre publicado originalmente en “The Orchidaceae of Mexico and Guatemala t. 3” en 1837. Aquí vale la incorporación de dos notas aclaratorias. La primera tiene que ver con el nombre del autor, o autores, de la especie, que es el nombre (o los nombres) que prosigue(n) del epíteto específico y que no se escribe(n) con cursivas. El nombre de autor es importante porque dos autores diferentes podrían dar el mismo nombre a especies diferentes. No sobra mencionar que para que un nombre sea válido, el autor debe especificar un ejemplar de herbario en el cual se basó la descripción, y ese ejemplar se denomina el ejemplar tipo. De esta manera, si otro individuo se parece al ejemplar tipo será la misma especie y si no entonces se le podrá asignar otro nombre, ya sea como especie nueva o como una variedad (o subespecie) de ésta. El otro punto importante a señalar es la fecha de publicación de la especie. Ya que de acuerdo a código internacional de nomenclatura botánica existe una prioridad cronológica, y se debe utilizar preferentemente el nombre más antiguo válido publicado. Regresando con nuestra especie, con el tiempo otro botánico (Guido Jozef Braem) pensó que esta planta tenía ciertos atributos que lo hacían suficientemente diferente de los demás Oncidium y lo transfirió a un género diferente: el género Lophiaris Raf. (este género ya había sido descrito previamente, en 1838). De esta manera, en 1993, amanecimos con la sorpresita de que nuestra planta se llamaba ahora como Lophiaris cavendishiana (Bateman) Braem. (publicada en Schlechteriana el 24 de junio de 1993). Además del género, podemos ver que la terminación del epíteto específico se modificó, esto último no tiene mucha relevancia botánica, y lo único que se modifica en el género (tipo de sexo) del nombre de la especie, pues Oncidum es masculino y Lophiaris femenino [En opinión del Dr. Juan José Morrone, eso no fue del todo correcto, ya que sólo deberían concordar gramaticalmente los epítetos que sean adjetivos, que califican al género, pero no los nombre dedicados a alguien]. Entre los motivos que se han utilizado para segregar a este último género, están la presencia de una hoja muy carnosa terminal (similar a una oreja de burro, como su nombre común lo indica) y los tallos muy reducidos en tamaño. Posteriormente, en 2001, a partir de un análisis filogenético de secuencias de ADN se propuso que no se debía separar al género Lophiaris del género Trichocentrum Poepp. et Endl. (publicado en Nova Genera ac Species Plantarum 2, en 1836). De esta manera, cambiamos una vez más el nombre de nuestra especie, ahora a Trichocentrum cavendishianum (Bateman) M. W. Chase et N. H. Williams (publicado en Lindleyana en 2001), y con lo cual la especie recobró su identidad sexual *.
Ya que la familia había aceptado la transexualidad de nuestra especie, resultó que ese no era el problema, y que así no se podían quedar las cosas. El motivo en cuestión fue otra de las principales razones del porqué nos divertimos tanto cambiándoles las etiquetas a nuestras plantas. En este caso no se trata de un tecnicismo taxonómico sino de una mala identificación de la especie. Resulta que se encontró que la planta tipo de Oncidium cavendishianum, Lophiaris cavendishiana o Trichocentrum cavendishianum o como le quieran decir, es una especie de Centroamérica (Guatemala, Honduras y El Salvador). Las plantas que se localizan más hacia el norte de América, por encima del Istmo de Tehuantepec tienen características distintivas y se puede decir que en realidad corresponden a una especie hermana o muy similar. Esta otra especie ya había sido descrita con anterioridad y ha sufrido la misma historia de cambios nomenclaturales, de tal manera la podemos reconstruir así: de Oncidium pachyphyllum Hook. (1840), pasó a Lophiaris pachyphylla (Hook) R. Jimenez et Carnevali (2001), y luego a Trichocentrum pachyphyllum (Hook.) R. Jiménez et Carnevali (2003). Estas dos especies hermanas se confunden fácilmente, y sobre todo en el material herborizado, donde algunas características diagnósticas se pierden. Gracias al minucioso trabajo de Rolando Jiménez, quien ha visto cientos de plantas vivas y herborizadas, pudo desenmarañar las diferencias entre estas especies. De esta manera, el nombre T. pachyphyllum se debe aplicar para las plantas que normalmente tenemos en el centro del país, ya que es nativa de los estados de Veracruz, Oaxaca, Puebla, Morelos, Guerrero, Michoacán, Jalisco, Colima y Nayarit. T. pachyphyllum es un especie de las montañas, de bosque templados y fríos, ubicados entre los 1350 m y las 2850 m de altitud. Es muy fácil de cultivar a la intemperie en la Cd. de México y puede ser sembrada en troncos (ramas) o en cestos de madera. Las raíces deben estar muy expuestas y ventilarse mucho para evitar que se pudran. La flores se producen generalmente en primeros meses del año (de enero a abril, con un pico de floración en febrero), que corresponden al invierno del hemisferio norte. Las inflorescencias de esta especie llegan a medir hasta un metro de largo y llegan a presentar hasta 40 flores, pero normalmente vemos floraciones mucho más modestas. A estas plantas no les gusta el sol muy directo, así que es preferible mantenerlos debajo de una sombra. El epíteto específico refiere a la “hoja carnosa”. No parecen tener necesidades particulares de algún fertilizante o medio de cultivo. Desafortunadamente, existen varios motivos por lo cual nuestras plantas cambian de nombre, y esta nota se haría más larga y tediosa como para seguirlas enumerando. Esta revolución taxonómica nos ha dejado perplejos y los cambios prácticamente están ocurriendo a todos los niveles taxonómicos en los diferentes grupos de plantas (desde el nivel de familia hasta el de subespecies y variedades). Si pensamos que cambiar etiquetas y memorizar nombres nuevos es fastidioso, la verdad es que es nada comparado con las innumerables consecuencias que se tienen en otros aspectos. Hasta donde yo se nadie ha estudiado en detalle las consecuencias que los cambios nomenclaturales tienen sobre otras áreas de la biología y sobre las demás personas. Para mencionar algunos ejemplos de estas consecuencias podemos enumerar las siguientes: Cuando se busca información biológica de una especie es necesario buscar todos los sinónimos posibles. En muchos casos información valiosa de una especie no es consultada simplemente porque no tenemos el nombre adecuado, o porque en el pasado se utilizaba otro nombre. Por ejemplo, yo tuve que hacer un análisis que incluía la distribución geográfica de alrededor de 10,000 especies, y no es trivial buscar todos los sinónimos, y discernir si de verdad estos son o no la misma especie. En otros casos, esta falta de claridad taxonómica genera conflictos sobre la estimación del número de individuos, de su área geográfica y de la amplitud de hábitats utilizados, de las características del ciclo de vida, entre muchas otras características de las especies. En consecuencia se afectan las posibles estrategias de conservación y de uso, y hacen que parte importante de la biología está construida en un terreno fangoso. La protección de especies individuales está también en juego, pues una especie en peligro de extinción proveniente del campo se podría vender. Esto podría ocurrir si la etiqueta de la planta (suponiendo que no haya dolo) no coincide con el nombre que está registrado en las normas legales, aún cuando sea la misma especie. Por ejemplo, uno de los Trichocentrum más raros de México (endémico del estado de Veracruz) está clasificado como Oncidium stramineum en la norma oficial mexicana, y es probable que las plantas puedan ser etiquetadas para su venta también como Trichocentrum o Lophiaris. Otro posible efecto negativo de los cambios taxonómicos acelerados está relacionado con la necesidades de establecer prioridades de conservación ecológica; ya que uno de los criterios contemplados es el uso de niveles taxonómicos superiores (número de géneros y de familias presente en un sitio). Si no hay criterios homogéneos en cuanto al uso de géneros y familias, porque se siguieron clasificaciones diferentes, se hace imposible comparar entre los diferentes inventarios biológicos. Estandarizar inventarios florísticos de centenas de especies en decenas de sitios no es una banalidad y si no se hace bien puede llevar a tomar decisiones equivocadas y no conservar los sitios más adecuados. Otra consecuencia práctica de los cambios de nombre, implica movilizar los ejemplares de herbario en una colección de una gaveta a otra, ya que normalmente se sigue un orden alfabético para el depósito de las especies. Esta tarea suena a poco trabajo, pero cuando se tienen colecciones que superan el 1,000,000 ejemplares y decenas de miles de especies definitivamente no lo es, sobre todo si hay que recorrer un buen número de ellos porque el especio y las gavetas son limitadas. Para un vendedor de plantas también es complicado poder ofrecer sus productos; por ejemplo, si uno quiere comprar una Cattleya purpurata, es muy probable que no la encuentre en muchos catálogos porque la anuncian como Sophronitis o Laelia purpurata. Así que también hay consecuencias económicas en estos cambios. Por último, a pesar de que existen numerosas consecuencias negativas de los cambios en la nomenclatura de las especies, quisiera señalar que los taxónomos tienen que hacer su trabajo y esta depuración taxonómica es necesaria. Lo anterior es particularmente importante si lo que se quiere es comunicar información precisa sobre una forma viviente en particular, sin dar la posibilidad de confundirla con ninguna otra. Los cambios nomenclaturales son el reflejo de una ciencia que está en progreso y de que cada día sabemos un poco más de nuestras especies. De igual forma, también es una muestra de la gran cantidad de especies, y de linajes vegetales, que existen y que a veces se negaban a reconocer, sobre todo para las regiones tropicales. La estabilidad taxonómica es deseable, pero no puede privilegiarse sobre el avance de la ciencia. La estabilidad de tiempos pasados era en realidad resultado de la falta de conocimiento. Como dicen en mi pueblo, no hay mal que por bien no venga.

Nota: Los análisis filogenéticos apoyan tanto la inclusión del género Lophiaris dentro del género Trichocentrum en sentido amplio, como la distinción de Lophiaris como género aparte, y el uso de ambos es válido. En los dos casos, estos géneros serían monofiléticos, es decir, ramas completas del árbol familiar de las orquídeas. Si bien pensamos en los géneros como unidades discretas, en realidad son unidades semidiferenciadas en un continuo evolutivo y los investigadores no hay llegado a un claro consenso de dónde se debe cortar para separar entre éstos. El clado, o rama evolutiva, que nos ocupa ahora Trichocentrum en sentido amplio incluye cuatro ramas discretas (clados) que dependiendo el investigador, pueden ser reconocidos como géneros diferentes: Cohniella, Lophiaris, Lophiarella y Trichocentrum (sentido estricto). Estos cuatro géneros se pueden diferenciar por características vegetativas; por ejemplo, en Cohniella se ubican los ex-Oncidium cola de rata (con hojas teretes), en Lophiaris a las orejas de burro, en Lophiarella a las orejas de burro que tienen pseudobulbos claramente visibles, y en Trichocentrum quedarían las orejas de burro más chicas (< 10 cm), las cuales presentan inflorescencias más cortas que el largo de las hojas y con floración sucesiva. Hasta cierto punto, el uso de sólo un gran género, o de los cuatro clados menores, está en función de qué sopesa más, si las diferencias o las semejanzas entre las especies.

Eduardo A. Pérez García
Departamento de Ecología y Recursos Naturales
Facultad de Ciencias
Universidad Nacional Autónoma de México
Circuito Exterior s/n.
Ciudad Universitaria,
Coyoacán, México D.F., Cp. 04510
México

Epidendrum stamfordianum

orquidofilo — Tue, 29 Jun 2010 11:32:40 +0000

por Ligia de Maldonado

CLASIFICACION
Familia: Orchidaceae
Sub-familia: Epidendroideae
Tribu: Epidendreae
Sub-tribu: Laeliinae
Género: Epidendrum
Especie: Epidendrum stamfordianum

Publicado por James Bateman, 1839 en “The orchidaceae of México and Guatemala”
El nombre asignado fue en honor a un orquideólogo del siglo XIX, de apellido Stamford.

SINONIMOS:
Epi. basilare. Klotzch. (1843).
Epi. cycnostalix. Rchb. (1852).
Epi. stamfordianum var. pictum. Lem (1852)
HIBRIDOS
Dos ejemplos conocidos:
• Cattleya Gold Digger x Epi.Stamfordianum.
• Brassavola Little Star x Epi.Stamfordianum.

MORFOLOGIA.
Característica muy distintiva de esta especie es el que poseen seudo bulbos, que en este género es poco común.
Estos son fusiformes y alcanzan hasta 80 cms. Presenta de dos a cuatro hojas en la parte apical de cada seudo bulbo. Hojas coriáceas de 13 a 24 cms. de largo por 3 a 7 cms. De ancho.
Su vara floral puede medir hasta 60 cms. Como característica especial, es el único Epidendrum en el que ésta surge de la base del seudo bulbo y también se ha observado que en raras ocasiones la inflorescencia es apical, es decir que nace en el ápice del seudo bulbo en medio de las hojas.

Florece de octubre a noviembre. Aunque en exposiciones de la AGO, se ha podido apreciar ejemplares en enero y febrero.
Sus flores son fragantes. La variedad de color verde amarillento con blanco, salpicado de manchas rojas, es la mas conocidas en Guatemala. Sin embargo ha sido determinada una variedad llamada “alba”, que en realidad es verdosa clara con el labelo blanco y ausencia de pigmentos rojos. También existe una variedad rosada, con pigmentos rojos que crece en las islas del Caribe.

La forma rosada del Caribe es una evolución en un ambiente aislado.

Una Epid stamfordianum que carece de la pigmentacion magenta.

DISTRIBUCION.
Se le encuentra en alturas desde el nivel mar hasta 800 metros en el centro de
México, hasta el norte de América del Sur.
En Guatemala, en los departamentos de Izabal, Petén, norte de Alta Verapaz, noroeste de Huhuetenango, y en toda la costa sur.

HABITAT.
Planta epifita crece en árboles aislados y bosques abiertos, de clima cálido y húmedo.
También se le ha visto en las plantaciones de café muy arriba en los árboles de sombra. En general, puede decirse que comparte el mismo hábitat de Guarianthe skinneri y Laelia rubescens. Para la floración esta expuesto a pleno sol.

CULTIVO EN INVERNADERO
Se puede cultivar en planchas de chipe o en macetas. Cuando se cultiva en maceta, el medio puede ser corteza y pedazos de chipe u otros en la misma forma como las Cattleyas y Guarianthes.
Para su cultivo en la capital de Guatemala requiere un lugar cálido, suficiente luz, hasta sol directo entre 8 y 11 de la mañana, sobre todo a partir de octubre hasta que termina la floración. Para el crecimiento vegetativo se recomienda bajo sarán 50 % o sombra adecuada. En esta forma usted copia la forma natural .
El riego depende de la forma de siembra, si lo tiene en plancha se riega dos a tres veces durante el crecimiento, reduciendo a una vez por semana de octubre a abril.
En maceta basta 1 a dos veces por semana. CULTIVO FUERA DE INVERNADERO (EN MACETA O PLANCHA).
Evitar que macetas estén a la intemperie cuando la lluvia es demasiado copiosa durante largo tiempo, pues tiende a la pudrición, aunque tengan buen drenaje, como otras orquídeas sembradas. Evitar el sol directo, especialmente del medio día en adelante.
Epidendrum stamfordianum es una especie muy facial a cultivar, de crecimiento rápido y abundante, se recomienda para los principiantes en la materia.
FERTILIZACION:
Igual que Cattleyas, es decir que son comelones y requieren fertilización semanal con 1 cuchara al ras (una copita BAYER) de BAYFOLAN o 20-20-20 disuelto en 4 galones de agua.
Fuentes: Arboretum UFM, Internet, Lic. Julio Fonseca, Behar y Tinschert, Orquídeas de Guatemala.

Brassavola Little Star x E. stamfordianum uno de los pocos hibridos que han realizados
con nuestra especie guatemalteca.

Cypripedium reginae

orquidofilo — Tue, 22 Jun 2010 00:35:38 +0000

Laelia speciosa

orquidofilo — Tue, 08 Jun 2010 17:53:37 +0000

Chysis

orquidofilo — Thu, 03 Jun 2010 11:25:18 +0000

por Silvia Corado

Reino: Plantae
Subreino: Tracheobionta
División: Magnoliophyta
Clase: Liliopsida
Subclase: Liliidae
Orden: Orchidales
Familia: Orchidaceae
Subfamiilia: Epidendroideae
Tribu: Arethuseae
Subtribu: Chysiinae
Alianza: Chysis
Género: Chysis Lindl. (1837)
Especie tipo: Chysis aurea Lindl. (1837)
Chysis addita Dressler 2000
Chysis aurea Lindl. 1837
Chysis bractescens Lindl. 1840
Chysis bruennowiana Rchb.f.&Warsz. 1857
Chysis laevis Lindl. 1840
Chysis limminghei Linden & Rchb.f. 1858
Chysis orichalcea Dressler 2000
Chysis pluricostata Dressler 2006
Chysis tricostata Schltr. 1922
Chysis violacea Dressler 2003

Chysis es un género que con diez especies, y únicamente se encuentra en México, Centro América y el área andina de América del Sur. Las especies que son nativas de Guatemala, son: Chysis addita, determinada en Cobán, Alta Verapaz; Chysis bractescens y Chysis laevis.
El nombre Chysis deriva del griego y significa fusión. Fue nombrada de esta manera por la forma en que las polinias están unidas, formando una sola masa.
Esto causa que la Chysis aurea se autopolinice y la polinización se inicia al momento en que la flor comienza a abrirse.
No es una especie común, ni se cultiva mucho, y su clasificación taxonómica continúa generando dudas. En el año 1952, Ames and Correll en su libro Orchids of Guatemala, reportaron que las dos especies nativas de Guatemala eran Chysis aurea y Chysis bractescens.
También mencionaron que las dos son muy similares, y que posiblemente debieran ser consideradas solamente como una variedad diferente.

En los últimos años, se ha analizado a profundidad su clasificación. Algunos botánicos consideran que Chysis aurea y Chysis laevis son lo mismo, y llaman a estas plantas Chysis aurea, con una distribución que va desde México, pasando por Centroamérica, hasta llegar a Venezuela, Colombia y Perú.
Pero este pensamiento ha avanzado todavía más. En la actualidad la mayoría de los botánicos piensan que las plantas de México y Centroamérica son Chysis laevis, y las plantas de América del Sur son Chysis aurea.

Hábitat:
Plantas epifitas y a veces sobre rocas calizas. Péndula. Gustan de sombra densa en bosques húmedos hasta 1,700 metros de altura. Crecen en la parte superior de árboles altos, por lo que
les agrada el movimiento de aire.
Florece en diciembre y enero. La Chysis laevis florece de marzo a mayo.
Inflorescencia:
Puede llegar a medir 30 cms, pero generalmente es más corta. Nace al lado del nuevo retoño, antes que las hojas se hayan desarrollado.

Flores:

las flores de Chysis laevis son más grandes y tienen pequeñas diferencias en color con las Chysis aurea. Cada inflorescencia produce 6-12 flores, con aroma, los pétalos y sépalos son amarillo claro en la base, y con toques de rojo y naranja café.
El labio es blanco con toques de rojo-café.

Luz:
No deben ser expuestas al sol directo. Necesitan luz filtrada.
Se cultivo es similar al de las Lycastes.
Humedad:
75% – 80% todo el año.

Riego:
En su hábitat natural, bosque húmedo, reciben agua en forma moderada a abundante durante la época lluviosa. Luego entran a la época seca, de 3-4 meses. Durante la época seca, se debe reducir el riego, pero no dejarlas secar por mucho tiempo. En su estado natural, durante la época
seca reciben rocío y brisa húmeda. Se debe regar abundantemente durante el crecimiento.
Para las plantas sembradas en una plancha de chipe, debe regarse diariamente. En épocas muy secas, puede ser necesario regarlas varias veces al día.

Medio:
crecen mejor en una plancha de chipe, por su hábito de crecimiento péndulo. Pero también pueden sembrarse en macetas colgantes, que permitan que los retoños y flores crezcan libremente
hacia abajo. En este caso el medio debe tener buen drenaje y secarse rápidamente después de cada riego. Puede utilizarse chipe molido.

Fertilizante:
Semanal. Puede utilizarse Bayfolan (1 copa Bayer) en 6 a 8 galones de agua. Después de la floración, debe ser suspendido, y reanudado cuando se inicia el nuevo crecimiento.

Resiembra:
no les gusta ser divididas ni resembradas. Es mejor hacerlo solo cuando sea necesario, y solamente cuando el nuevo retoño está empezando.

Hojas:
Suaves. Caducas después de la época de crecimiento. Pueden medir 30 cms. de largo y 5 cms. de ancho.

Polinizadores:
abejas de la familia Euglossinidae

Híbridos Muy pocos híbridos se han creado, entre ellos:
Chysis Chelsonii (= Chysis bractescens x laevis)
Chysis Langleyensis (= Chysis bractescens x Chelsonii)
Chysis x sedeni es un híbrido natural de Chy. limminghei x bractescens.
Chysis ‘Golden Rose’ (= Chysis aurea x Rosea)
En cuanto a híbridos intergenéricos, existe mucha especulación; alguna literatura menciona el nombre intergenérico Chyletia como un cruce entre Chysis x Bletia, pero no se ha comprobado su origen.

Cultivares:
Chysis bractescens ‘Hermosa Dawn’ CHM/AOS
Chysis bractescens ‘Lula Cream’
Chysis bractescens ‘Wallula Jewel´

Una orquídea, vigilada por la policía en Reino Unido

orquidofilo — Tue, 11 May 2010 11:09:52 +0000

Es uno de los pocos ejemplares de la orquídea Lady’s Slipper, conocida en español como “Zapatito de Dama” que toma su nombre por su forma similar a un zapato de mujer. Esta bella planta, que acaba de florecer en el campo de golf Silverdale en Carnforth, es uno de los más buscados por los coleccionistas de orquídeas. Se ha reforzado el resguardo policial de la zona con cámaras de vigilancia.

De intensos tonos amarillos y morados, la planta, considerada como una de las más raras de toda Gran Bretaña, está protegida por ley, ya que incluso para tocarla hace falta un permiso. Y es que la flor tiene una antigüedad de más de 100 años lo que la ha convertido en una reliquia para la región.

Se registraron dos intentos de robo en los últimos seis años y se ha convertido en un codiciado ejemplar por la que los coleccionistas están dispuestos a desembolsar más de 5.000 libras (unos 5.700 euros), según publica La Voz de Galicia.

La policía de Lancashire tiene controlada toda la zona de manera constante para asegurarse de identificar a cualquiera que trate de acercarse a este curiosa especie.

Zapatito de la Virgen

Zapatilla de dama La Orquídea que una vez fue bastante generalizado, si bien en la piedra caliza local de Westmorland y Lancashire del Norte. Colección por los jardineros victoriana ha conducido a su extinción en estado silvestre en la región, aunque persisten algunas plantas en los jardines. A nivel nacional, la especie se redujo finalmente a una sola colonia silvestre en los valles de Yorkshire por la década de 1970.
En 1983 La Orquídea Sainsbury proyecto se creó en Kew a los métodos de investigación de multiplicación de semillas de orquídeas.

Inicialmente, el zapatito de dama fue un un duro de roer como el hongo simbionte no se pudo encontrar – sin que la tasa de crecimiento de las plántulas se reduce considerablemente. Después de muchos años de ensayos y la investigación en diferentes medios y las técnicas necesarias para el destete de la seedlngs de vidrio estéril para el abono, la gente de Kew son capaces de crecer en cantidad esta orquídea.

La secuenciación de genes de plantas cultivadas y silvestres han identificado las plantas de origen británico que son genéticamente diferentes suficiente para que entre el cruce – debilidad de valores de otro modo resultaría.

Los primeros seis plántulas germinadas a partir de semillas se reunieron en 1987 se plantaron en la naturaleza, cerca de Ingleton en 1989. Una flor por primera vez en 2000 a 11 años más tarde y típica de muchas especies de orquídeas.

Desde entonces, un gran número de los Zapatos de Venus se han plantado de nuevo en la naturaleza. Un proyecto conjunto entre Inglaterra natural y la Wildlife Trusts de Yorkshire, Lancashire y Cumbria está tratando de hacer que la especie más común en la región como lo fue en los tiempos pre-victoriana. En los próximos años debería ser posible ver los Zapatos orquídeas en flor mayo en muchos sitios. Un sitio donde no se considera necesario para mantener en secreto la marcha es Barrows, el NNR cerca de la frontera en Lancashire, aunque la ubicación exacta de la reserva no se dé a conocer y puede que algunos años antes de la flor aparece por primera vez (si el babosas no los recibe primero)! El ejemplar de larga data en Silverdale flores así en 2008, a pesar de ser vandalizado en años anteriores. Ahora es vigilado las veinticuatro horas del día durante el período de floración y los visitantes son capaces de ver esta maravillosa planta en su estado natural.

En la polinización salvajes es efectuada por una pequeña mosca, que queda atrapado dentro del borde del enorme. Como sólo hay dos maneras de salir de la mosca es peluda atrás se ve obligado a recoger el polen y la transferencia a otra flor.

Hay alrededor de 40 especies de orquídeas del zapatito de dama en todo el mundo pero esta es la que se encuentra sólo en Europa. Su nombre en latín de calceolus Cypripedium se traduce como el zapatito de Venus.

Fuentes:
http://www.cope.es/sociedad/10-05-10—una-orquidea-vigilada-por-policia-reino-unido-167467-1
http://www.cumbria-wildlife.org.uk/ladys_slipper.html

Barkeria spectabilis Bateman ex Lindl.

orquidofilo — Sun, 02 May 2010 11:45:33 +0000

Barkeria spectabilis Bateman ex Lindl.

Sinónimos:
Epidendrum spectabile (Bateman ex Lindl.) Rchb. f. Annales Botanices Systematicae 6: 375. 1862.
Barkeria lindleyana subsp. spectabilis (Bateman ex Lindl.) Thien Brittonia 22(4): 297-298, f. 4. 1970 [1971]. (16 Feb 1971).

Desde mi punto de vista esta en una de las orquídeas más bonitas que crecen en México, aunque no es endémica de nuestro país. A esta especie también se le encuentra en Guatemala, Honduras, El Salvador y Nicaragua. En México sólo crece de manera silvestre en el estado de Chiapas. El intervalo altitudinal registrado para esta especie es relativamente amplio, desde 670 m hasta los 2100 m s.n.m. Tal amplitud le permite tener una gran tolerancia a diversos climas; por ejemplo, en la Cd. de México (a 2,200 m de altitud) esta especie prospera muy bien a la intemperie.

B. spectabilis tiene varios rasgos que la hacen muy diferente a las otras especies de su mismo género. Pero a pesar de ello, por algún tiempo se pensó que podía ser una variedad (técnicamente una subespecie) de Barkeria lindleyana (de Costa Rica). Posteriormente se reconocieron varias diferencias que permiten separarlas como dos especies claramente diferentes. Entre las diferencias más notables destacan que B. spectabilis tiene plantas mucho más compactas, con tallos un poco más engrosados, y con inflorescencias más cortas pero con flores más grandes, pues llegan a medir hasta 7 cm de diámetro. Las flores son ligeramente colgantes, y presentan un patrón de puntos en el labelo que es único en cada planta. Las flores son lila claro o rosa-pálido, e incluso las hay de color blanco. Las plantas presentan pocas hojas (sólo de 2 a 3) y se localizan de manera congestionada muy en el ápice del tallo.

Además de las mencionadas diferencias, existe otra que la hace muy particular, y es que la inflorescencia surge del brote joven. Por esta razón, la fenología (la época de floración) es diferente del resto de las Barkeria. Cabe señalar, que en cultivo es posible tener flores de otras Barkeria junto a B. spectabilis. Particularmente me refiero a B. melanocaulon y a B. whartoniana. B. melanocaulon florece varias veces durante el año, así que es posible que las floraciones coincidan. En el caso de B. whartoniana la situación es un poco diferente, ya que esta última extiende su período de floración mediante la formación de racimos secundarios, que surgen de yemas axilares de la misma inflorescencia, y además presenta floración sucesiva. Por último, otra diferencia notable es el área de distribución, pues no coincide ni con Barkeria lindleyana (de Costa Rica), ni con las otras especies de flores grandes de México (B. uniflora o B. barkeriola), que son propias del centro y del occidente del país. Barkeria spectabilis se cultiva de manera muy fácil, tanto en troncos como en pedazos de corteza. También se les puede cultivar en canastos pequeños y de manera muy elegante, en macetas casi planas de bonsái. Les gustan los medios muy aireados, como pedazos de corteza grandes. Las raíces deben estar muy expuestas. Les gustan los riegos frecuentes y agradecen el fertilizante foliar frecuente. En general, se puede decir que estas plantas son nobles y florecen mejor en cultivo que en el campo. La planta que tiene el labelo con más pintas fue un obsequio de Margarita Santiago. La planta grande proviene de unos cuantos tallitos que me obsequió Miguel Ángel Soto hace algunos años. No se si sea la belleza de la planta o los recuerdos de quien me la obsequió, pero ahora es una de mis plantas preferidas. Sirva este mensaje para recordar que la próxima exposición de la AMO, se realizará del 5 al 9 de mayo, en el museo Frans Mayer (atrás del palacio de Bellas Artes, en el Centro Histórico). Esta exposición se realizará en honor de Miguel Ángel Soto. Espero que la planta todavía tenga flores en buen estado para poderla llevar, y homenajear así a su antiguo dueño.

Saludos
Eduardo

Como se polinizan algunas Orquídeas

orquidofilo — Thu, 22 Apr 2010 20:02:09 +0000

SEMI HIDROPONIA EN EL CULTIVO DEL GENERO PHRAGMIPEDIUM

orquidofilo — Wed, 21 Apr 2010 11:20:19 +0000

Hay especies cuyo cultivo implica intentar métodos distintos a los usuales para cumplir sus requerimientos. Para algunos cultivadores, entre los cuales me incluyo, el genero Phragmipedium representan un problema, debido a su necesidad de humedad constante y susceptibilidad a las pudriciones, es por ello que decidí utilizar el cultivo semi hidropónico, el cual les resumo a continuación.

En mi caso, el problema del cultivo tradicional con medios orgánicos, se originaba por las constantes pudriciones que sufrían las plantas. Para evitar las pudriciones algunos cultivadores recomiendan regar de abajo hacia arriba, asentando la maceta/contenedor en un plato con agua, y evitando en todo momento mojar entre las hojas de las plantas, este método no nos resulto, por lo cual continuamos investigando. Después de una indagación en diferentes paginas web, elegimos probar diversos medios de cultivo, así como la semi hidroponía.

En enero del 2009, utilizando 3 diferentes medios de cultivo, sembramos plantas de Phragmipedium boissieranum, los cuales enumeramos a continuación, indicando los resultados obtenidos:

-Mezcla de piedra chancada (en mayor proporción), tierra vegetal, osmunda y carbón: la pudrición de la planta se presento al poco tiempo, por lo cual descarte este método trasladando la planta a semi hidroponía con piedra chancada como único sustrato.
Esta mezcla la utilice también en una planta de Phragmipedium caudatum, la cual muestro a continuación, como verán la planta se ve en buen estado, siendo esta especie mas resistente a las otras, de acuerdo a mi experiencia.

Foto 1. Phragmipedium caudatum

-Mezcla de piedra chancada, carbón, y arena gruesa lavada: la planta no progreso y comenzó a decaer (ver fotografía), por lo cual fue cambia a semi hidroponía con piedra chancada como único sustrato.

Foto 2. Phragmipedium boissieranum, planta en mal estado por utilización de sustrato inadecuado. Julio del 2009

-Piedra chancada, en semi hidroponía, en una mezcla se uso piedra chancada mas carbón, dando el mismo resultado. Con esta mezcla y la semi hidroponía las plantas se vienen desarrollando en óptimas condiciones, lo cual podemos apreciar en las siguientes fotografías:

Foto 3. Brotes de raíces nuevas en Phragmipedium boissieranum. Julio 2009

Foto 4. Brotes de raíces nuevas en Phragmipedium boissieranum. Julio 2009

Foto 5. Phragmipedium boissieranum. Enero 2010

Foto 6. Phragmipedium boissieranum. Enero 2010

Foto 7. Phragmipedium boissieranum. Enero 2010

Como habrán podido apreciar, después de casi un año de la utilización de la semi hidroponía, las plantas han respondido favorablemente, por lo cual hace unos días empezamos a utilizar este método en algunos Catasetum, que también presentan problemas de pudrición a causa de los riegos. Así mismo, debido a su mayor requerimiento de humedad, traslade una Kefersteinia a semi hidroponía, la cual hasta el día de hoy se encuentra en buen estado, como podrán apreciar en las siguientes fotografías. Esperaremos algunos meses para ver los resultados y el progreso de estos dos géneros.

Foto 8. Catasetum sp. Enero 2010

Foto 9.Kefersteinia sp. Enero 2010

Juan Torres
Lima, Perú
juantorresalayo@yahoo.es

Laelia crawshayana

orquidofilo — Thu, 11 Mar 2010 15:52:05 +0000

Esta especie es una de las más bonitas y menos conocidas de las laelias mexicanas. Solamente hasta en fechas recientes que se ha desenmarañado parte de su historia y su misterio.

En 1881 llegó a Inglaterra un envío de plantas para Frederick Sander (1847-1920) que supuestamente eran de L. autumnalis, aunque con algunas diferencias vegetativas menores. El comercio de estas plantas era la motivación principal para su recolecta y por ello no se tomaron los datos exactos del lugar de procedencia de las plantas. En enero de 1883, una de estas plantas floreció en la colección de un notable cultivador de ese tiempo Mr. De Barri Crawshay-. Al notar ciertas diferencias importantes entre su planta y L. autumnalis, Crawshay envió material a la ciudad de Leipzig en Alemania donde trabajaba la autoridad mundial de su tiempo en orquídeas Heinrich Gustav Reichenbach, como un posible híbrido entre L. autumnalis y L. anceps. H.G. Reichenbach (1823-1889) es más conocido como Reichenbach f., o de forma abreviada sólo como Rchb.f., donde la f. minúscula refiere al carácter de hijo – del latín “filio”- dado que su padre también fue un ilustre botánico)- Este investigador, en ese mismo año (1883) la describió formalmente como Laelia crawshayana en honor a su cultivador.

Para 1910, Charles Henry Curtis, en su libro “Orchids for everyone” (disponible gratis en internet: http://www.archive.org/details/orchidsforeveryo00curt), escribía que Laelia crawshayana podría ser un híbrido natural entre L. albida y L. anceps, pero tampoco ofrecía más información que una mera probabilidad.

Imagino que los híbridos en que se pensaron como posibles progenitores de L. crawshayana estaban en función de las especies que se conocían en ese entonces, y quizá por ello no se pensó en un origen a partir de la hibridación natural entre L. autumnalis y L. eyermaniana; ya que esta última especie fue descrita cinco años después que L. crawshayana (en 1888, también por Reichenbach f.). Cabe mencionar que el posible híbrido entre L. autumnalis y L. anceps igualmente fue mencionado como el posible origen de L. gouldiana (del estado de Hidalgo). Como nota al margen, esta última especie fue descrita también Reichenbach f. en 1888. Sin embargo, existen numerosas diferencias florales, vegetativas, fenológicas y de distribución geográfica entre L. gouldiana y L. crawsayana como para pensar que hayan tenido el mismo origen híbrido. Quizá por ello, se pensó que el origen de L. crawsayana pude ser por efecto de hibridación entre L. autumnalis y L. albida. En este sentido, es probable que las formas de color más claro se clasificaran como Laelia crawshayana var. leucoptera Rchb. f. (que refiere a “alas blancas”), y estas a su vez asemejaran más a un posible híbrido con L. albida (de flores blancas). Sin embargo, el hecho de que no se contara con una localidad precisa del área de origen de estas plantas, contribuyó a que no se pudiera concluir mucho al respecto. Esto último es debido a que no se sabía si todas la plantas de la localidad eran iguales, o siestas plantas eran en realidad casos esporádicos en una población de alguna otra especie (por ejemplo de L. autumnalis).

En 1984, Roberto González Tamayo y Eric Hágsater describieron a Laelia bancalarii a partir de una planta del estado de Jalisco que presentaba características muy distintivas de las otras Laelia. Posteriormente, al comparar a esta nueva especie con la anteriormente descrita por Reichenbach f. se vio que eran la misma especie. Debido a la prioridad dada por la antigüedad en la descripción el nombre, el término adecuado botánicamente para referir a esta especie es Laelia crawshayana. Pero de todos modos, para muchos de nosotros el nombre de L. bancalarii es más familiar y por ello lo utilizamos más frecuentemente. Aquí aplica el criterio del gusto del cultivador a llamar a sus planas como más le guste o le acomode.

Las exploraciones en las localidades naturales de estas plantas ha arrojado más información y ahora se han despejado algunas dudas sobre el misterio que acompañaba a esta especie. Hasta ahora se conocen pocas localidades donde habita esta especie, pero aparentemente es algo frecuente en esos sitios. Curiosamente, a pesar de la limitación geográfica, esta especie es notablemente variable en cuanto a sus formas y colores. Existe algunos clones muy similares a L. autumnalis, de flores grandes y pétalos delgados, mientras que hay otras de pétalos más anchos, de formas más parecidas a L. eyermaniana. Algunas son de color oscuro, mientras otras son de color claro. También se han encontrado formas semialbas (en realidad algo así como amesianas o concolor).

En algunas plantas de L. crawshayana el lóbulo medio del labelo presenta unas bandas de color que asemejan un poco al de L. speciosa, pero sin llegar a tener la vistosidad de esta última. Sin embargo, este uno de los rasgos florales que yo veo como más distintivos entre L. autumnalis y L. crawshayana. A pesar de ello, para la mayoría de nosotros el rasgo más distintivo de L. bancalarii es la época de floración, pues florece a principios del año (de enero a marzo, que corresponde a finales del invierno y el inicio de la primavera en México).

La particular fenología de esta especie la hace muy deseable para tenerla en una buena colección de laelias, pues de esta manera se pueden tener flores de éste género durante todo el año. En este sentido habría que mencionar que L. crawshayana es la última en florecer a partir del bulbo maduro, en este caso del año (o temporada lluviosa) anterior, ya que la siguiente especie en florecer es L. speciosa que florece del brote en formación. De esta manera, si usted quiere tener flores de Laelia todo el año tendrá que tener: Laelia anceps subesp. anceps de las formas tanto de Guatemala como las de Chiapas, que florecen entre agosto y septiembre. Luego tendrá que conseguir alguna L. gouldiana, que florecen a finales de septiembre y durante octubre. Tener alguna L. eyermaniana ayudará también para tener flores en estos meses, pues son algo “tempraneras”. Para finales de octubre, todo noviembre y principios de diciembre hay muchas opciones, pues en estos meses que corresponden al final de la temporada lluviosa- florecen la gran mayoría de las especies del género. Entre estas especies podemos citar a L. autumnalis, L. albida, L. anceps subesp. anceps de las formas de la vertiente del Golfo de México, particularmente del estado de Veracruz, L. anceps subesp. dawsonii forma chilapensis (de Guerrero), así como las laelias más tropicales: L. rubecens y L. aurea. Para tener flores hacia finales de diciembre y principios de enero hay que tener alguna L. anceps subesp. dawsonii forma dawsonii (de las blancas de Oaxaca). Para contar con flores en enero y febrero habrá que hacer espacio y comprar alguna L. superbiens. Como ya se mencionó L. crawshayana es ideal para tener flores de febrero a marzo. Para finales de marzo ya pueden empezar a florecer algunas L. speciosa muy adelantadas y su floración se extenderá, en las más tardías, hasta finales de mayo y principios de junio. Para finales de junio y para julio lo que hay que hacer es ir con su surtidor de plantas preferido y comprar un Phalaenopsis rosado, cambar la etiqueta por una que diga Laelia sp. o “no identificada” y asunto resuelto. Las flores del Phalaenopsis durarán hasta que florezcan de nuevo las L. anceps más sureñas.

Existe una razón por la cual es difícil, si bien no imposible, tener flores de Laelia y de otras orquídeas mexicanas de junio a agosto (en nuestro hemisferio), pues corresponden al verano, el cual se caracteriza por se la época de lluvias. En esta temporada del año las plantas crecen y no hay tiempo, ni recursos, para distraerse sociabilizando con sus vecinas. En muchos de los hábitats de estas plantas prácticamente no volverá a llover de manera seguida durante varios meses, sobre todo de noviembre a mayo.

Por último, existe un punto adicional a favor del cultivo de L. crawshayana, que es su relativa tolerancia al calor. Esto último es debido a que proviene de encinares ubicados entre los 1,100 y los 1,500 m s.n.m. Por otro lado, en la ciudad de México, a 2,200 m de altitud, las plantas de esta especie se cultivan sin ningún problema en el exterior, bajo una malla sombra, bajo el mismo régimen de riego y fertilización que otras Laelia de ese grupo.

Agradezco a Roberto Frías y a Alejandro Espinosa Topete por las plantas que me obsequiaron y que me permitieron disfrutar en casa de las flores de esta especie.